姓沛的，誰愛用？

萬一“姓沛的“一拿出來，馬上被同事冠上“哈哈，妳是尖妮ㄈㄛ！“這很難洗刷的笑梗，那個“尖妮ㄈㄛ“一定笑不出來吧！

台灣科技產品的廣告一直以來不夠感動人（對科技阿宅除外，只要有漂亮的Spec，他們是會照單全收的），可能因為全是搞工程的人在主導行銷廣告之故吧，所以它們的廣告總是盡所能的展示功能，這一點沒有錯，差是差在廣告中的所有人都成了活道具，沒什麼存在感，當然就很難引起一般大眾的共鳴。

看看之前蘋果的Mac V.S. PC系列廣告，也全部在談功能，但多了幽默的對白、人的味道，讓觀者不只清楚產品力，也清楚自己該投射到哪個角色上（廢話，當然是Mac），並且感覺自己是聰明的、與眾不同的，也就是說廣告企圖驅動消費的A.I.D.A：Attention、Interesting、Desire、Actionn四大進程，至少都到達了I甚至D的地步了，所以到了展售點，買家多半已有定見，不須售貨員開口囉唆就已下單（至少我是如此）。反看台灣科技類廣告，就很難讓人在客廳裡就產生Desire，多半還是得靠通路售貨員的一張嘴來搶攻生意，所以通路著力越深的品牌，銷售成績總是最好的。當然，能做到這一點也非常厲害，只是，若能在消費者心裡也能有很深的著力，豈不是就厲害兩倍嗎？

不是要講“姓沛的“？

對，本來不打算寫這主題的，但日前見到一則報導，是關於製作這廣告的創意小組大談這病毒影片的成功，有點受到刺激，決定寫她一寫（咦～干是我的格局不夠大？）。跟“姓沛的“差不多同時上線的台灣科技產品廣告，有談輕薄如絲巾的，有螢幕可拆解的變形平板的，而“姓沛的“要賣給我們的是防水又防震的機型？算是末日預言機種嗎？真好奇廣告公司是清楚當今科技趨勢嗎，用這樣的Spec在iPad X的世紀中是怎麼混？這是一奇。第二，只能算是個人品味的問題，若一個產品廣告的主人翁表現的38兮兮，我基本是會遠離它滴（啤酒或其他低關心商品不在此限），不想花了錢還要被人指指點點說三道似的，多冤枉！不知道這創意人自己看廣告時都投射到什麼樣的角色中？這是二奇。

至於第三點，套一句朋友說得話：「咬著一隻襪子進會議室，絕對會得到大家的矚目，但這矚目絕對不代表“專業“」，偏偏“姓沛的“賣的是挺專業的玩意兒，而點擊率如果就代表著矚目率，那這10萬多雙眼睛到底是看襪子還是專業呢？

利用影音平台來製造更多擴散效益，永遠不會錯，但若只為衝高點擊，小心擴散出去的只有嬉鬧的笑聲，而且是指著你的品牌狂笑。對客戶來說，會像一場醒不來惡夢吧，因為即使到了2100年，網路上還找得到它呀！